Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
как у тебя все интересно и образно. пожалуй, только Гибсон сквикнул) мушкетеры, Нео и Воробей хороши, на своих местах. И с версией Поттера полностью согласен. Тогда уж ещё Гермионы в качестве Штира не хватает, тут редко кто с тобой поспорит) Портоса я бы в Напы определил.
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
sillvercat, а, ну да. "Я пишу, потому что пишу!", то есть "Я дерусь, потому что дерусь!" но его желание пустить пыль в глаза не дает мне покоя. А Д/Артаньян, безумный холерик со своей гипер-честью, кто он?
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
можно у тебя пофлудить? а то мои ПЧ такие приличные, не поймут))
разглядывал тут фотки с корпоратива, выложить не могу, ибо... ну так вот, наглядно увидел как Жуков и Штирлиц обнимают женщин. Так вот Штирлиц ДЕРЖИТ, фиксирует (или придерживает). А Жуков НАКЛАДЫВАЕТ лапу, по-другому не скажешь Жаль не могу предъявить доказательств, но стороны хорошо видно разницу)
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
а вариант Гексли тебе не нра??))) а, может быть, кстати. жаль книгу давно не читал. но когда посмотрел фильм был в шоке от 35-летнего Боярского. вообще не люблю, когда сильно меняют возраст. в книге - порывистый, искренний юноша, всерьёз принимающий все эти дворянские идеалы, в фильме - стебущийся актер советского кинематографа)
ЯтуркЭнженсирхив, верю на слово! хотелось бы посмотреть))) Не в обиду будь сказано представителям Беты и Гаммы, но я как женщина, предпочла бы остаться наедине с заботливым, а не с агрессором. Если рассматривать вариант, что я не ищу секса, конечно))) Таки для заботливого первый рефлекс - защита слабого.
ЯтуркЭнженсирхив, а, может быть, кстати. жаль книгу давно не читал. но когда посмотрел фильм был в шоке от 35-летнего Боярского. А как мы с сестрой были в шоке, это просто капец какой-то. Мы наизусть знали книгу.
Я не могу сообразить, логик он или этик, рац или иррац.
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
но я как женщина, предпочла бы остаться наедине с заботливым, а не с агрессором. Если рассматривать вариант, что я не ищу секса, конечно))) знаешь, что? да ты просто не знаешь мечты и воображение - это одно, а опыт - другое. тем более, заботливые и агрессоры (между собой) довольно разные.
-
-
27.11.2013 в 23:36-
-
27.11.2013 в 23:38и что??)))
-
-
27.11.2013 в 23:39-
-
27.11.2013 в 23:41МНОЮ приведена в качестве МОЕЙ визуализации. Закрой кат, друг Жуков)))
-
-
27.11.2013 в 23:43-
-
27.11.2013 в 23:48и у меня))
-
-
27.11.2013 в 23:49мушкетеры, Нео и Воробей хороши, на своих местах. И с версией Поттера полностью согласен. Тогда уж ещё Гермионы в качестве Штира не хватает, тут редко кто с тобой поспорит)
Портоса я бы в Напы определил.
-
-
27.11.2013 в 23:51я б в Гюго определила Портоса)))
-
-
28.11.2013 в 00:05Надо себе очочки прикупить
-
-
28.11.2013 в 00:05-
-
28.11.2013 в 00:08не, ну крут же!!!
l_ora,
да мы тут так, плюшечками балуемся)))
-
-
28.11.2013 в 00:09-
-
28.11.2013 в 00:13-
-
28.11.2013 в 00:38-
-
28.11.2013 в 00:41-
-
28.11.2013 в 00:47и мой любимый арт с доном *0*-
-
28.11.2013 в 00:50именно что внешне
-
-
28.11.2013 в 00:53"Я пишу, потому что пишу!", то есть "Я дерусь, потому что дерусь!"но его желание пустить пыль в глаза не дает мне покоя. А Д/Артаньян, безумный холерик со своей гипер-честью, кто он?
-
-
28.11.2013 в 00:55Д’Артаньян для меня вообще загадка
-
-
28.11.2013 в 00:57или в Гамлеты
-
-
28.11.2013 в 00:59он не трагичен))))
-
-
28.11.2013 в 01:00-
-
28.11.2013 в 01:03а вариант Гексли тебе не нра??)))
-
-
28.11.2013 в 01:04Мне он тоже понравился.-
-
28.11.2013 в 01:07Дон прекрасен как рассвет)))
-
-
28.11.2013 в 01:09разглядывал тут фотки с корпоратива, выложить не могу, ибо...
ну так вот, наглядно увидел как Жуков и Штирлиц обнимают женщин. Так вот Штирлиц ДЕРЖИТ, фиксирует (или придерживает). А Жуков НАКЛАДЫВАЕТ лапу, по-другому не скажешь
Жаль не могу предъявить доказательств, но стороны хорошо видно разницу)
-
-
28.11.2013 в 01:13а, может быть, кстати. жаль книгу давно не читал. но когда посмотрел фильм был в шоке от 35-летнего Боярского.
вообще не люблю, когда сильно меняют возраст. в книге - порывистый, искренний юноша, всерьёз принимающий все эти дворянские идеалы, в фильме - стебущийся актер советского кинематографа)
-
-
28.11.2013 в 01:14верю на слово!
хотелось бы посмотреть)))Не в обиду будь сказано представителям Беты и Гаммы, но я как женщина, предпочла бы остаться наедине с заботливым, а не с агрессором. Если рассматривать вариант, что я не ищу секса, конечно)))
Таки для заботливого первый рефлекс - защита слабого.
-
-
28.11.2013 в 01:16а, может быть, кстати. жаль книгу давно не читал. но когда посмотрел фильм был в шоке от 35-летнего Боярского.
А как мы с сестрой были в шоке, это просто капец какой-то. Мы наизусть знали книгу.
Я не могу сообразить, логик он или этик, рац или иррац.
-
-
28.11.2013 в 01:23знаешь, что? да ты просто не знаешь
мечты и воображение - это одно, а опыт - другое. тем более, заботливые и агрессоры (между собой) довольно разные.