воскресенье, 02 ноября 2014
02.11.2014 в 01:50
Пишет
Ms. Ada:
Потырила из вконтактика.В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина...Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».(с) URL записи
@темы:
мораль
-
-
02.11.2014 в 15:33-
-
02.11.2014 в 16:02да... это впечатляет.
-
-
02.11.2014 в 18:00Очень интересно.
-
-
02.11.2014 в 18:07да, как-то очень... показательно.
-
-
02.11.2014 в 18:46апример, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Это, я так понимаю, не профессионалы, а кто-то вроде призывников. То есть дали в руки винтовку, научили стрелять и пустили в бой. Стресс, страх, отсутствие личной мотивации, желание избежать ненужного риска, следовательно - низкая результативность. Изменить исходные факторы, создать мотивирующий момент - и они будут убивать.
-
-
02.11.2014 в 18:52я помню анекдот времён Первой мировой. когда интеллигентик-очкарик грозит кулаком в сторону окопов противника: "Безобразие! Куда вы стреляете?! Вы в человека попасть могли..."
Смех и грех...
-
-
02.11.2014 в 19:52Очень бы мне хотелось на автора этой теории посмотреть. Очень. Думаю, забавный чувак.
-
-
02.11.2014 в 20:10-
-
02.11.2014 в 20:21и да, скорее всего, это не очень приятные люди, если пристально им в душу посмотреть Если человек вырос в атмосфере "человеческая жизнь неприкосновенна" - то да. А если нет, то нормальный это будет человек, обычный. Просто у него не будет привитого с детства ужаса перед убийством. Скажем, если сейчас провести в городе опрос "Вы можете убить кошку/курицу", думаю, процент тех, кто сможет, будет крайне мал. А вот в деревне картина будет уже другой. Курицу почти каждый зарубит. А в средневековой деревне жечь котов вообще развлечением было. И это не говорит о том, что люди - плохие. Они просто так воспитаны. Но ведь воспитание - это вовсе не инстинкт, не природный ограничитель. В том-то и проблема, что у человека как у вида такого ограничителя нет. У крупных хищников - есть, а у обезьян - увы, нет.
-
-
03.11.2014 в 21:06Плюс убивать легче, когда в гневе человек, когда он зол на врага по личным причинам - враги разрушали его город, враги убили его друга.
Плюс действительно культурные ценности. Отношение в культуре к убийству/самоубийству.
-
-
04.11.2014 в 01:32не спорю)
тут многое можно вспомнить, в том числе Великую Отечественную.... и Симовнова с его "Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей". И Шолохова с его "Наукой ненависти".
-
-
04.11.2014 в 01:43-
-
04.11.2014 в 01:44вот да...