Горю! Конопляное поле.
...под тёмной тёмной кроватью...
...лежит чёрный-чёрный ящик...
Вот Бальзак для меня – такой вот чёрный ящик.
Не понимаю и никогда не пойму, наверное...
Это не есть плохо, но писать мне про них ещё труднее, чем про любого агрессора.
...лежит чёрный-чёрный ящик...
Вот Бальзак для меня – такой вот чёрный ящик.
Не понимаю и никогда не пойму, наверное...
Это не есть плохо, но писать мне про них ещё труднее, чем про любого агрессора.
*ворчит" Камо грядеши, блин...
Угу, я вот так же своих конфликтёров Штирлицев не понимаю. Как можно быть такими ответственными? О.о Это ж противоестественно!
А Бальзака твоего жду с нетерпеньем!
ну если такого же размера, то тем лучшеXD
Мышь (серая нелетучая),
Это ж противоестественно!
А Бальзака твоего жду с нетерпеньем!
Жалостно: времени бы мне поболе, я б чистое "Камо грядеши" и сваяла, да. Хоть про кого. Хоть про ШтироБалей)))
Вот Бальзак для меня – такой вот чёрный ящик.
Не понимаю и никогда не пойму, наверное...
то ли наезд, то ли комплимент всему ТИМу - затрудняюсь даже, к чему склоняться.)
Fima S.,
Ну я ж Гюго, что с меня взять, я обязана не понимать....
самой не верится, но фразе имеет смысл!)Ну я ж Гюго, что с меня взять, я обязана не понимать....
А стихами говорить - не с Бальзаком чай попить?..
вы уж извините, но оно так просилось.
я еле запихнула обратно желание написать "пофлудить", но на не комментить в рифму меня не хватило.Да можно и пофлудить, не на соционик-фикс, чай (кстати, о чае)))
мм?
флудите стихами, флудите прозой - чем хотите, если есть желание.
это не любопытство, это хуже, потому что нездоровое желание всегда всё знать *мрачно*: а что именно в Балях вызывает у вас непонимание?ЧЛ мне никогда не понять, а уж в связке с БИ... бессмыслленно даже и пытаться. Мы разнимся по базовым реакциям, и мне проще сказать "молодец, хорошо", и улепетнуть, чем выяснять, почему и отчего...
ЧЛ мне никогда не понять, а уж в связке с БИ...
чёрт, как же страшно и непонятно это звучит в вашем понимании) хотя я прекрасно осознаю, что как-раз таки именно так и живу. по крайне мере, хорошо знакомый Габ, который и подсадил меня на это неблагодарное соционическое дело, постоянно подмечает и растолковывает мне специфику моих действий, фраз и отношения с точки зрения ТИМологии.
И постоянно мерррссско
ржётхихикает.)Мы разнимся по базовым реакциям, и мне проще сказать "молодец, хорошо", и улепетнуть, чем выяснять, почему и отчего...
а Бальзаки не кусаются - чего бояться-то? А вот односложные ответы и задания, в какой-то степени, распознаются ими как пренебрежение к.
хорошо знакомый Габ, который и подсадил меня на это неблагодарное соционическое дело, постоянно подмечает и растолковывает мне специфику моих действий, фраз и отношения с точки зрения ТИМологии.
У меня тож есть такой Габ. Не подсадил, но рассказывает с точки зрения. Я с удовольствием внемлю, но всё равно не вкуриваю... Пр слове "суггестивная" или "ограничительная" я просто в ступор впадаю, честно.
И постоянно мерррссско ржёт хихикает.)
Я знаю ещё одно хорошее слово: мерЗСКо)))
а Бальзаки не кусаются - чего бояться-то?
Тут дело в том. что когда Гюго не может кого-то раскачать на эмоцию, он просто пугается.
А вот односложные ответы и задания, в какой-то степени, распознаются ими как пренебрежение к.
Вот о чём я и. ГлоБАЛЬные непонимашки. ЧЭтик пугается и обходит по косой то, чего он понять и объяснить не может (БИ и ЧЛ), а ЧЛогик думает, что им пренебрегают...
Я с удовольствием внемлю, но всё равно не вкуриваю...
а вот я, к своему ужоснаху, таки вкуриваю и постепенно подсаживаюсь.
Пр слове "суггестивная" или "ограничительная" я просто в ступор впадаю, честно.
зато я начинаю маниакально подавлять в себе желание плюнуть на всё и полезть гуглить, что же это за фигня такая. причём каждый раз, сколько бы мне не объясняли.
Я знаю ещё одно хорошее слово: мерЗСКо)))
угу, большое спасибо дяде Толкиену.
Тут дело в том. что когда Гюго не может кого-то раскачать на эмоцию, он просто пугается.
прошу прощения за вопрос, но чего он пугается?
ЧЭтик пугается и обходит по косой то, чего он понять и объяснить не может (БИ и ЧЛ), а ЧЛогик думает, что им пренебрегают...
а показать? пальцем ткнуть на что-то где-то похожее? в конце концов и банальная жестикуляция обладает достаточной возможностью передачи информации. особенно это касается тех моментов, когда от Бальзака требуют полномасштабного ответа или результата деятельности.
потому что если Бальзак чего-то не понимает, то тут нужны тонны инфы или аккурат логическая цепочка объяснения. либо же долгие года терпения, ибо всё, в чём заблуждается Бальзак, имеет для него своё объснения с точки зрения его логики. я вот, в своё время, искренне не понимала, почему при умножении уже существующего числа на ноль в итоге всё-равно получается ноль. а ведь мы берём число, уже существующее! оправдывало меня только то, что было мне 5 лет - и детская нерушимая логика.
а вот я, к своему ужоснаху, таки вкуриваю и постепенно подсаживаюсь.
Любому логику, ЧЛ или БЛ, это всё-таки гораздо проще. У меня ещё и по ПЙ последняя логика((
плюнуть на всё и полезть гуглить, ч
А зачем подавлять-то Ваерёд!
угу, большое спасибо дяде Толкиену.
Нудануда. моя прелеССССть))
прошу прощения за вопрос, но чего он пугается?
НЕПОНЯТНО же. Я не вижу чужую эмоцию, думаю - а вдруг она отрицательная, например, может, я тут не нужна вообще...
а показать? пальцем ткнуть на что-то где-то похожее? в конце концов и банальная жестикуляция обладает достаточной возможностью передачи информации.
Дык вот! Вот же он и конфликт и непонятки во всей соционической красе!
Любому логику, ЧЛ или БЛ, это всё-таки гораздо проще.
зато любому этику это в разу интереснее.
НЕПОНЯТНО же. Я не вижу чужую эмоцию, думаю - а вдруг она отрицательная, например, может, я тут не нужна вообще...
ну, такое: отрицательные эмоции Бальзак всё-таки предпочтёт по минимому, но выразить, в отличие от положительных. потому что если Бальзаку некомфортно от человека, то у него это на лице написано. В смысле, выражение ещё невольнее, чем обычно.
Дык вот! Вот же он и конфликт и непонятки во всей соционической красе!
А я так вижу! - обиделся Василиск. (с)
А я так вижу! - обиделся Василиск. (с)
Типа того, да))))