Мои выводы после прочтения «Эгоистичного гена» Р. Докинза
Мужчина не моногамен. На уровне биологических потребностей, фундаменте для всех прочих, стоит задача оплодотворить как можно большее количество яйцеклеток.
У женщины на уровне биологических потребностей задача иная: имея одну яйцеклетку в течение месяца, ресурсы направлены на поиски наименее затратный путь сохранения генетического наследия. Наиболее предпочтительный вариант – иметь генетически сильного партнера, который возьмет на себя функции защиты и снабжения. То есть, природа женщины – в моногамии.
Противоречие, которое все время выступает между мужчиной и женщиной – требование мужчины от женщин верности, нетерпимость женщин к изменам мужчины – создает антагонистичный настрой.
Полагаю, есть смысл пересмотреть понятие «верность» и «измена» в таком случае, для устранения причин конфликтов.
Верность – надлежащее выполнение функций вынашивания (для женщины) и заботы о потомстве от партнера, в связи с которым он состоит. Это исключает возможность искать других партнеров для образования новых связей.
Измена – нарушение взятых на себя обязательств, а именно вступление в связь (связи) с другими партнерами, откуда закономерно вытекает ненадлежащая забота о совместном потомстве.
Природа человека эгоистична, и это нормально. Иметь максимум ресурсов при минимуме энергозатрат – это естественное стремление любого явления в окружающей действительности.
Никто не хочет быть обманутым, вкладывать больше, и получать меньше, чем партнер по связи. Честность в этом вопросе солидарна с моралью.
Женщины будут настаивать на верности своих партнеров, тогда как природа мужчин будет толкать их дальше и дальше заключать новые связи с другими женщинами.
И здесь мораль играет с нами жестокую шутку. Оба партнера выполняют свои естественные программы, но при этом поведение мужчины осуждается.
Зачем обществу выставлять естественное поведение за нарушение морали?
Логично полагать, что за безличным словом «общество» стоят женщины.