Горю! Конопляное поле.
Пишет Гость:
"скучными" очень часто бывают идеально вылизанные тексты
Э, нет. Скучным в плане того, что "ни уму, ни сердцу" может быть текст с выдроченной стилистикой. Но "идеально вылизанный" - это далеко не только стилистика. Это простроенность, развешенные ружья, психологическая точность, сюжет, динамичная фабула, а главное - мысль, идея.
А разбирать ваши работы и указывать на ошибки, чтобы автор рос, читатель не обязан.
Ну ахуеть теперь, а кто тогда кому чего обязан? У вас всегда обязан только автор. Если автору написали говеный отзыв, он должен возблагодарить господа за фидбек, да еще и "не жополизский", драгоценность же. Если автор не согласен с критикой, он все равно должен ее проглотить, иначе он фиялочка и "фикбук". При этом автор еще и должен писать текст, потому что он раб на галерах, очевидно, и текст не ниже уровня нобелевки за литературу, иначе "фикбук". А читатель чего, он никому ничего не "обязан", поэтому срать на автора, срать на то, что другой человек потратил на текст куда больше времени и ресурсов, чем при написании отзыва на 20-100 слов. Пока у нас такое отношение к добровольному творчеству, этот менталитет с места не сдвинется.
Никто никому ничего не обязан, анонче. Автор пишет, ты читаешь, или не читаешь, или отзываешься, или нет. Развели какой-то культ комментаторов со своим ахуенно важным мнением по всем вопросам.
02.09.2020 в 17:58
Многим известно, что в промэлектронике только отрицательная обратная связь эффективна.URL комментария
Положительная обратная связь не считается вообще.
Развитие даёт только отрицательная обратная связь.
ой, прям таки и не считается?
ООС - для поддержания системы в заданных рамках и устранения вылета за рамки. Контроль и бдение, во!
А вот ПОС - усиление всяких полезных штук
"скучными" очень часто бывают идеально вылизанные тексты
Э, нет. Скучным в плане того, что "ни уму, ни сердцу" может быть текст с выдроченной стилистикой. Но "идеально вылизанный" - это далеко не только стилистика. Это простроенность, развешенные ружья, психологическая точность, сюжет, динамичная фабула, а главное - мысль, идея.
А разбирать ваши работы и указывать на ошибки, чтобы автор рос, читатель не обязан.
Ну ахуеть теперь, а кто тогда кому чего обязан? У вас всегда обязан только автор. Если автору написали говеный отзыв, он должен возблагодарить господа за фидбек, да еще и "не жополизский", драгоценность же. Если автор не согласен с критикой, он все равно должен ее проглотить, иначе он фиялочка и "фикбук". При этом автор еще и должен писать текст, потому что он раб на галерах, очевидно, и текст не ниже уровня нобелевки за литературу, иначе "фикбук". А читатель чего, он никому ничего не "обязан", поэтому срать на автора, срать на то, что другой человек потратил на текст куда больше времени и ресурсов, чем при написании отзыва на 20-100 слов. Пока у нас такое отношение к добровольному творчеству, этот менталитет с места не сдвинется.
Никто никому ничего не обязан, анонче. Автор пишет, ты читаешь, или не читаешь, или отзываешься, или нет. Развели какой-то культ комментаторов со своим ахуенно важным мнением по всем вопросам.
Развитие дает, может быть, грамотная критика, корректно высказанные пожелания, а не тот хамский базарный негатив, который "особо одаренные" читаки льют на авторов с уверенностью барина, отчитывающего нерадивых холопов.
Причем так, будто они авторам заплатили, и теперь они им что-то должны.
Всегда меня это быдланство убивало( Не нравится работа? Просто пройди мимо.
Не понимаю, почему в таких случаях авторы пытаются отвечать вежливо. Неужели хамы заслуживают хоть каких-либо ответов?
Да, разумеется. О чём там дальше и говорили.
Да и ради бога)))
Так трепетных фиалок ведь очень много.
Это комментаторам надо понимать - если уж ты лезешь с критикой, о которой автор не просил, надо быть предельно деликатным. А люди что? Многие даже голову не напрягают прежде чем высказаться. И авторы их посылают, да, но не столько за сам факт критики, сколько за форму, в которой она была выражена. Автор чувствует откровенное неуважение к себе и это нормальная реакция - забанить или послать, или оставить без ответа.
Меня больше смешит нынешняя тенденция отвечать на ответ комментатора, типа, не сказал спасибо самолично за спасибо - ты говноавтор и зажрался. Да блин! У меня на главу-то времени не хватает, ещё и на комменты простыни писать?